Un juez federal ha denegado una solicitud de jugadoras estadounidenses de fútbol femenino para permitir una apelación inmediata de su decisión de desestimar su reclamo de desigualdad salarial contra la Federación de Fútbol de EE.
UU.
Un juez federal ha denegado una solicitud de jugadoras estadounidenses de fútbol femenino para permitir una apelación inmediata de su decisión de desestimar su reclamo de desigualdad salarial contra la Federación de Fútbol de EE.
UU.
Después de perder un caso de pago desigual negado por el juez" width="380" height="285">
El juez de distrito estadounidense R.
Gary Klausner en Los Ángeles ha programado un juicio para el 15 de septiembre sobre la demanda restante de los jugadores sobre condiciones de trabajo discriminatorias.
Los abogados de las mujeres le habían pedido que emitiera un fallo final sobre su decisión de desestimar el reclamo de pago, lo que les habría permitido llevar el caso al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en San Francisco.
“La concesión de una apelación inmediata no eliminará la posibilidad de dos juicios o la posibilidad de apelaciones sucesivas que involucren hechos entrelazados”, escribió Klausner el martes.
“El tribunal ha rechazado la solicitud de las partes de suspender el juicio en espera de la resolución de cualquier apelación.
Y si un jurado da un veredicto desfavorable a los demandantes sobre sus reclamaciones restantes, no hay razón para pensar que los demandantes no apelarán esa decisión “.
Klauser dictaminó el 1 de mayo que las mujeres no podían probar la discriminación salarial y concedió en parte la moción de la USSF de un juicio sumario parcial.
Dijo que el sindicato de la selección nacional femenina rechazó una oferta de ser pagado bajo la misma estructura de pago por juego que el convenio colectivo de la selección masculina y las mujeres aceptaron salarios garantizados y mayores beneficios junto con una estructura de bonificación diferente.
También se negó a dejar ir a juicio las acusaciones de discriminación contra las mujeres porque jugaban más juegos en césped artificial.
Klausner dejó intactas las afirmaciones de que la USSF discriminaba en el uso de aviones chárter y en el dinero que gastaba en pasajes aéreos comerciales, alojamiento en hoteles y servicios médicos y de apoyo a la formación.
“De una forma u otra, tenemos la intención de apelar la decisión del tribunal que no tiene en cuenta el hecho central en este caso de que las jugadoras han recibido un salario menor que los hombres que hacen el mismo trabajo”, Molly Levinson, portavoz de las jugadoras. , dijo en un comunicado.
“El fallo de esta noche simplemente significa que una apelación puede tardar más en presentarse y es un recordatorio de que no debemos ceder en nuestros esfuerzos tanto dentro como fuera del campo para luchar contra la injusticia”, dijo Levinson. “Aunque enfrentamos desafíos importantes, nos fortalece la realidad de que nuestro esfuerzo es una parte del mayor movimiento por la igualdad que está ocurriendo en nuestro país en este momento”.
La nueva presidenta de USSF, Cindy Parlow Cone, ex jugadora de la selección nacional, ha dicho que espera que se pueda llegar a un acuerdo.
El actual convenio colectivo expira el 31 de diciembre de 2021.
Los jugadores demandaron en marzo de 2018 bajo la Ley de Igualdad de Pago y el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, y pidieron más de $ 66 millones en daños.
