Kyrgios está empeorando progresivamente con sus rabietas, y no hay garantía de que seguirá siendo inofensivo si no se controla.
Debería haber sido impactante.
Debería haber sido perturbador.
Debería haber sido lo único que captó nuestra atención.
Y, sin embargo, cuando vi por primera vez una repetición del arrebato de lanzamiento de silla de Nick Kyrgios que lo descalificó de su partido de segunda ronda contra Casper Ruud en el Masters de Roma, me intrigó más la reacción del tipo sentado en la primera fila.
justo detrás de él.
Estaba vestido con una camiseta verde oscuro y probablemente tenía la mejor vista de todo el asunto.
Y cuando Kyrgios arrojó la silla a través de la cancha con disgusto, este tipo abrió la boca y se puso las manos en la cabeza de la manera más teatral posible.
Parecía aturdido hasta la médula, como si no pudiera creer lo que veía; fue una reacción que no habría estado fuera de lugar en una serie de Ekta Kapoor.
¿Es eso lo que siempre busca Kyrgios, una reacción digna de su tiempo? Gran parte de lo que hace Kyrgios (los tweeners, las tomas sin mirar, las burlas verbales, los comentarios explosivos) parece que están diseñados específicamente para una audiencia.
Eso hace que uno se pregunte si haría algo si la gente dejara de reaccionar por completo.
Para muchas personas que han seguido de cerca a Kyrgios, el lanzamiento de la silla no fue totalmente inesperado.
Seguro, era una transgresión diferente a cualquiera que hubiera cometido en el pasado, y probablemente la primera vez que se arriesgaba a que alguien saliera lastimado físicamente.
Pero en el momento en que lo vio comenzar a perder el control después de un altercado verbal con la multitud que involucró insultos (que fue el detonante de su violación final del código), supo que las cosas estaban a punto de estallar en llamas.
Qué estaba inesperado, y lo que hizo que el incidente de ayer tal vez fuera un poco más llamativo de lo que normalmente hubiera sido, fue su entrevista de hace dos días.
Por si te lo perdiste, Kyrgios participó en un podcast sin restricciones con el periodista Ben Rothenberg donde, entre otras cosas, llamó a Rafael Nadal “súper salado”, Fernando Verdasco “la persona más arrogante de todos los tiempos” y Novak Djokovic una persona.
que tiene una “obsesión enfermiza por querer agradar”.
Estos no fueron comentarios desechables que se sacaron de contexto; fueron parte de una larga y amplia conversación en la que se le preguntó específicamente a Kyrgios qué pensaba de las mayores luminarias del juego.
Y para ser justos, la mayor parte de la entrevista fue refrescante y sin filtros, lo que lo convirtió en 50 minutos entretenidos (pruébelo si tiene tiempo).
Pero, en muchos sentidos, los comentarios de Kyrgios en los éxitos de taquilla hablaban más de sí mismo que de las superestrellas a las que estaba hablando.
Habló sobre cómo Djokovic no era el GOAT porque no podía vencer a alguien que no entrenaba mucho (Kyrgios tiene un récord de 2-0 frente a Djokovic).
¿Era una sugerencia apenas velada de que él mismo tenía un talento tan increíble que podía vencer a cualquiera con la mitad del esfuerzo?
Kyrgios criticó a Nadal, su “polo opuesto”, por sus comentarios supuestamente descorteses tras perder, pero también lamentó que las palabras del español sean “lo único que importa”. ¿Está inseguro de que la gente no le dé tanto peso a sus propios comentarios como a los de Nadal?
Lo más condenatorio de todo es que Kyrgios repitió a lo largo de la entrevista que no se toma a sí mismo ni a su profesión en serio, y en un momento incluso enfatizó que sus compañeros no deberían estar orgullosos de sí mismos solo porque pueden “golpear una pelota sobre la red”.
Y, sin embargo, también lamentó el hecho de que constantemente es objeto de artículos de ‘desperdicio de potencial’, y que los fanáticos en las gradas siempre lo tratan “como una mierda”.
A lo largo de su carrera, Kyrgios ha afirmado que no se toma nada en serio, pero ciertamente parece que se toma muy en serio cada reacción a sus payasadas. ¿Por qué más se molestaría cuando la gente dijera que está desperdiciando su talento? ¿Por qué más se molestaría por cómo lo tratan los fanáticos?
Quiere que creamos que no le importa ganar o perder, porque “es solo tenis”.
Pero si eso fuera realmente cierto, no rompería su raqueta con frustración en casi todos los partidos.
No intentaría meterse debajo de la piel de sus oponentes como lo hizo con Stan Wawrinka en el Masters de Canadá en 2016 (en el podcast Kyrgios insistió en que no había cruzado una línea en el incidente, y que todo fue ” divertidísimo”).
Y ciertamente no se enfurecería tanto por una penalización de juego como para arrojar una silla al otro lado de la cancha en respuesta.
Kyrgios es directo y audaz, tanto con su tenis como con sus entrevistas.
Pero también parece inseguro y temeroso, y un estudio de las contradicciones: una persona que dice una cosa y practica otra.
Muchos lo han llamado alma torturada, y Rothenberg incluso llegó a llamarlo “genio torturado”.
Pero tal vez sería más apropiado llamarlo un genio confundido, porque no parece saber lo que realmente representa en su vida y carrera.
Hemos experimentado alrededor de cinco años del Show de Kyrgios ahora, y ha tenido más giros y vueltas que la caldera promedio de Hollywood.
El último giro significativo, su declaración de que estaba buscando ayuda psiquiátrica para sus problemas de salud mental a fines de 2018, nos había convencido a la mayoría de que su comportamiento cuestionable debía tomarse con una pizca de sal.
No estaba lastimando expresamente a nadie con sus palabras o acciones, por lo que podría dejarlo a su suerte: arrebatos de ira y todo.
Pero tirando una silla al otro lado de la cancha podría dañar a la gente.
También podría convertirse en la peor publicidad posible para él y para el deporte; durante esos cinco segundos de locura, Kyrgios parecía una caricatura, y las reglas parecían una broma.
Después del partido, Kyrgios publicó una disculpa en Instagram, diciendo: “Las emociones me superaron”.
Sin embargo, no parecía muy arrepentido en Twitter, tuiteando un emoji de risa en uno de los videos que capturan las secuelas de su descalificación.
Casper Ruud, el hombre que fue tanto beneficiario como espectador de primera mano del incidente, dijo más tarde que Kyrgios debería ser suspendido por al menos medio año.
Tal como están las cosas, Kyrgios ha sido multado con 20.000 euros por su descalificación.
También ha sido despojado de sus puntos de clasificación y premios en metálico del torneo, y una investigación más detallada determinará si se deben tomar medidas adicionales.
¿Se justifica un castigo más fuerte?
Es fácil combinar la rabieta de Kyrgios contra Ruud con sus comentarios del día anterior, pero el lanzamiento de sillas es objetivamente una ofensa suficientemente grande que exige una introspección seria por sí sola.
Falta de respeto a Djokovic y Nadal no es un crimen, pero cometer un acto de violencia en la cancha (o en cualquier lugar, en realidad) sí lo es.
Como era de esperar, Twitter ha estado en modo colapso prácticamente la totalidad de los últimos dos días.
Los castigos sugeridos van desde una suspensión de seis meses hasta una prohibición permanente del tenis profesional, y la simpatía por el australiano ha sido escasa.
La frase “ya es suficiente” también se ha utilizado generosamente, y eso ha llegado hasta cierto punto.
Se ha vuelto un poco agotador pasar por toda la gama de emociones cada vez que Kyrgios entra en la cancha.
Tan entretenido como es, a veces desearías que fuera un poco aburrido.
Y eso, en pocas palabras, es exactamente lo que mantiene viva la saga.
Kyrgios no es quien es debido a su naturaleza; ya hemos visto que no siempre actúa como se siente.
Más bien, Kyrgios es quien es debido a nosotros.
Todo lo que hacemos o decimos en respuesta a sus travesuras lo envalentona, lo emociona, lo cautiva y posiblemente moldea todo su comportamiento.
Si eso te recuerda a un mocoso mimado, no estás solo.
Kyrgios se parece en muchos aspectos a un niño demasiado grande: por lo general, inofensivo, pero siempre anhelando atención.
Si no lo supiera mejor, incluso habría dicho que su acto de arrojar la silla fue la culminación de una configuración cuidadosamente planificada que comenzó con la entrevista de Rothenberg.
Sabía que todo el mundo del tenis estaría viendo su partido contra Ruud, así que ¿es exagerado imaginar que eligió deliberadamente ese momento preciso para desatar su último y violento movimiento?
En otras palabras, ¿el payaso de la clase ha cruzado la línea sin retorno, llegando a un punto en el que busca activamente causar caos? Si estuviera en el lugar de los oficiales, no me arriesgaría a esperar a que pase.
Kyrgios está empeorando progresivamente con sus rabietas, y no hay garantía de que seguirá siendo inofensivo si no se lo controla.
Una suspensión parece casi necesaria en este punto, junto con una gran cantidad de medidas correctivas que aseguran que se dé cuenta de las consecuencias de sus acciones.
Nick Kyrgios siempre está buscando una reacción.
Es hora de que los funcionarios le den uno que él no es buscando.
