La parte más difícil aún está por venir con nombre, imagen y semejanza. La parte más difícil siempre ha sido la pieza de reclutamiento.
¿Cómo mantienes alejado a Big Daddy Booster?
¿Cómo se decide cuál es el ingreso adecuado y qué es un incentivo?
En esencia, ¿cuál es el valor de mercado apropiado de un atleta universitario?
¿Qué es apropiado, punto?
"Este es un nuevo espacio en nuestro mundo", dijo el copresidente del grupo de trabajo de la NCAA y el director atlético del estado de Ohio, Gene Smith, en la conferencia telefónica del miércoles anunciando un paso adelante en el proceso de derechos de la NIL. "¿Qué y quién puede ser un emprendedor digital? Si hago un trato con Panera Bread y hago dos 'me gusta' (en las redes sociales), y me pagan $ 50,000 por eso, no estoy tan seguro de que eso esté en el reino de de lo que estamos hablando ".
Cambie el nombre del patrocinador a Chick-Fil-A y el empresario a Trevor Lawrence y esa compensación podría ser totalmente apropiada. De hecho, dado que el mariscal de campo de Clemson es la presunta elección de draft No. 1 el próximo año, $ 50,000 podría no ser suficiente.
Lejos del espacio universitario, hay atletas, celebridades y los llamados influencers que obtienen esa cantidad de dinero por solo mencionar un producto. La Junta de Gobernadores de la NCAA Grupo de Trabajo de Legislación Federal y Estatal que improvisó Conceptos del miércoles escuchado de algunos de ellos.
Aun así, está claro que la NCAA aún no lo ha resuelto todo. Hay reclutamiento. Hay legislación. Hay una pandemia. Hay una elección presidencial.
Existe la pregunta de si el Congreso tiene interés en ayudar a la NCAA en esa pieza de reclutamiento mientras se enfrenta a una pandemia en un año electoral.
El anuncio del miércoles parece trivial teniendo en cuenta que la NCAA todavía tiene mucho trabajo NIL por hacer.
"En relación con los refuerzos, ese es uno de los grandes problemas", dijo Smith. "La membresía necesita desarrollar barandas".
"Barandillas" es un término que surgió de la discusión NIL. Eso significa poner algún tipo de límite sobre cómo los jugadores pueden aceptar la compensación. Significa la intrincada cirugía de decidir la diferencia entre un beneficio adicional y el derecho de un atleta a ganar dinero de su propio ser.
Significa evitar que el reclutamiento se ejecute apagado Los rieles.
No va a ser fácil Lo que una vez le habría valido a una escuela una prohibición de postemporada, en algunos casos, será permisible.
"Esta es la fuente de mayor preocupación sobre cómo hacer que esto funcione en nuestro sistema", dijo Val Ackerman, comisionado de Big East y copresidente del grupo de trabajo. "La dificultad no significa que no podamos intentarlo. No queremos que los refuerzos formen parte de los campos de reclutamiento".
Lo básico se conoce desde hace mucho tiempo. Se hicieron realidad el miércoles cuando la Junta de Gobernadores de la NCAA recomendaciones aceptadas de ese grupo de trabajo NIL.
Pero siempre se trataba de reclutar. ¿Cómo lo regulas? Esa fue una pregunta principal en lo que se ha convertido en un mercado negro universitario. Ahora, la NCAA tiene el deber de hacer aceptable que los jugadores puedan capitalizar su nombre, imagen y semejanza.
"Lo que el grupo de trabajo presentó fue una luz verde para explorar ese tipo de preguntas", dijo el presidente de la NCAA, Mark Emmert.
Pero hubo pocas respuestas significativas el miércoles. Es posible que no haya una respuesta para el 1 de julio de 2021. Esa es realmente la próxima fecha límite para la NCAA, ya que es cuando entra en vigencia la ley NIL del estado de Florida. También es el comienzo de la temporada 2021-22.
La NCAA no puede permitirse dejar que llegue tan lejos. No tiene los medios legales para luchar, estado por estado, lo que ahora son más de 30 proyectos de ley pendientes.
"El Congreso analizará su ritmo según sea necesario. Están ocupados de otra manera", dijo Emmert.
Antes de esa fecha, la NCAA debe convencer al Congreso de que necesita una exención antimonopolio para limpiar ese espacio de reclutamiento.
Hasta ahora, no muy bien.
"Esta propuesta es un paso adelante, un paso atrás", dijo el senador Chris Murphy (D-CT) en un tweet en respuesta al lanzamiento de la NCAA. "La NCAA quiere limitar los acuerdos de respaldo de los atletas de una manera que podría hacerlos totalmente poco prácticos. Y la NCAA quiere que el Congreso le otorgue el poder total de la compensación de los atletas. Eso no debería ser un comienzo".
CBS Sports ha obtenido el borrador de un proyecto de ley del Congreso que otorgaría la exención antimonopolio de la NCAA si implementara esos derechos básicos de NIL. Eso significa que la NCAA y sus escuelas miembros estarían a salvo de litigios. Es posible que haya notado que la NCAA no hace nada en estos días sin considerar su responsabilidad legal.
"A menudo ha sido el caso, ya que se han tomado decisiones … seguido de una ola de litigios", dijo el presidente de la NCAA, Mark Emmert.
¿Crees? Esa es la razón por la que estamos aquí en primer lugar. La NCAA ha sido declarada culpable en dos ocasiones de violar las leyes federales antimonopolio desde 2014. Una vez en el histórico juicio de Ed O'Bannon y nuevamente el año pasado en la decisión de Alston v. NCAA.
Si la NCAA ahora necesita una exención antimonopolio para establecer barreras de protección en el reclutamiento, ¿qué certeza hay de que el valor justo de mercado será justo para los atletas?
Cualquier cosa que parezca limitar el poder de ganancia de los atletas es un mal aspecto, por no mencionar que posiblemente sea ilegal.
"La NCAA ha estado diciendo en documentos de la corte y públicamente que los jugadores no tienen ningún valor en nombre, imagen y semejanza", dijo Ramogi Huma, activista deportista de la NCAA. "Ni siquiera existe. ¿Entonces vas a dejar que la NCAA determine cuál es el valor de mercado de los jugadores cuando no creen que existe?"
"Este es un negocio nuevo, por así decirlo", dijo Smith.
Lo que antes era impensable ahora se acepta. La sorpresa ha desaparecido. Los jugadores merecen estos derechos … como mínimo.
El lanzamiento del miércoles tampoco incluyó nada positivo sobre las licencias grupales. Aquellos de nosotros que alguna vez hemos elegido un controlador de videojuegos estamos decepcionados. Permitir licencias grupales probablemente habría significado regreso del popular videojuego "NCAA Football".
La NCAA quiere mantenerse alejado de todo lo que parezca una relación empleador-empleado. En el mundo de los videojuegos, las dos partes tendrían que ser "socios".
Pero una licencia grupal puede funcionar. Se podría haber permitido a los jugadores vender sus derechos, esencialmente los nombres en la parte posterior de sus camisetas, al fabricante del juego a través de un tercero. La NCAA y las escuelas podrían vender por separado sus marcas registradas.
Deja que fluyan los millones.
El resultado final NIL se anuda en la incertidumbre.
Si la asociación no cuenta con la ayuda del Congreso, el reclutamiento seguirá siendo gratuito para todos.
Solo una fracción de los legisladores que decidirán el tema están familiarizados con él. La intervención del gobierno no le sentará bien a muchos en el deporte universitario. El peligro es que no lo hace y el gobierno influye demasiado en el deporte universitario.
Ya sea que se trate del gobierno federal o de los deportes de las principales universidades, lo difícil está por venir.
