estadisticas Saltar al contenido

Draft de la NFL 2020: 32 selecciones cuestionables

Draft de la NFL 2020: 32 selecciones cuestionables

Algunos equipos tenían muy buenas clases de draft, por lo que era difícil fijar una falta. Otros equipos, digamos que no lo hicieron tan bien y tuvieron varios contendientes. CBS Sports examina la selección de borrador más cuestionable realizada por cada equipo. También puedes consultar nuestra lista de las mejores selecciones hecho por cada equipo.

Cardenales de Arizona: DT Leki Fotu

Ronda 4, No. 111 en general

Fotu es un tackle nariz que Arizona probablemente está tratando de usar para reemplazar a Corey Peters. El valor simplemente no estaba allí. Basado solo en mi tablero, no habría sido reclutado. En general, me gustó lo que Arizona hizo durante esos tres días, pero Fotu fue un alcance.

Halcones de Atlanta: S Jaylinn Hawkins

Ronda 4, No. 134 en general

Hawkins es un buen jugador que probablemente fue eclipsado por Ashtyn Davis y Cam Bynum. Sin embargo, obtuvo una calificación de séptima ronda para mí, que es demasiado pronto para donde Atlanta lo seleccionó. Tenían un borrador correcto, pero no saltará de la página.

Baltimore Ravens: DT Justin Madubuike

Ronda 3, No. 71 en general

Baltimore tuvo un gran proyecto, así que solo estoy jugando aquí. Algunos valoraban a Madubuike tan temprano o tan temprano, pero yo no era uno de ellos. Hice que lo seleccionaran una ronda más tarde. El tiempo dirá quién tiene razón.

Buffalo Bills: K Tyler Bass

Ronda 6, No. 188 en general

Los Bills hicieron un buen trabajo con este borrador, por lo que fue difícil identificar a alguien como una selección cuestionable. Nuestro propio Chris Trapasso es fanático de los Bills y no le gustó esta elección, así que eso fue suficiente para mí.

Panteras de Carolina: DT Bravvion Roy

Ronda 6, No. 184 en general

Roy fue contactado por 13 selecciones en mi tablero personal, lo que debería decirle lo que pensé del borrador de Carolina. Hicieron un muy buen trabajo agregando valor en las siete rondas. Matt Rhule lo hizo bien en su primer draft.

Chicago Bears: EDGE Trevis Gipson

Ronda 5, No. 155 en general

Gipson fue mucho más bajo en mi gran tablero personal. Necesita mejorar su lucha de manos y ser más físico. Fue eliminado de los huecos con demasiada frecuencia. El nativo de Texas también estuvo en el suelo con demasiada frecuencia.

Cincinnati Bengals: EDGE Khalid Kareem

Ronda 5, No. 147 en general

Cincinnati fue incluido entre mis ganadores del Draft 2020 NFL, así que me gustó lo que hicieron en su conjunto. No estaba tan interesado en Kareem como los demás, así que fue su mayor alcance para mí.

Cleveland Browns: LB Jacob Phillips

Ronda 3, No. 97 en general

Me gustó todo lo que hizo Cleveland, excepto la selección de Phillips. Lo reclutaron algunas rondas demasiado temprano cuando los mejores jugadores estaban en el tablero; a saber, Malik Harrison y Akeem Davis-Gaither.

Dallas Cowboys: CB Reggie Robinson II

Ronda 4, No. 123 en general

Hay mucho que me gusta de Robinson. Él lucha a través de bloques para romper pantallas y es físico. Sus pies no son los más rápidos, pero tiene una gran conciencia. Dallas salió como uno de los ganadores del Draft 2020 de la NFL, por lo que no había mucho que no les gustara de lo que hicieron. Robinson podría haber sido su mayor alcance.

Denver Broncos: CB Michael Ojemudia

Ronda 3, No. 77 en general

De nuevo, me gusta el jugador. Acabo de evaluarlo más bajo. Denver hizo un trabajo sólido al agregar valor a lo largo de este borrador y pudo lograr sus objetivos. Ojemudia necesitará continuar su desarrollo a una milla de altura.

Leones de Detroit: RB Jason Huntley

Ronda 5, No. 172 en general

Huntley es un buen jugador de fútbol. Fue una sorpresa verlo salir del tablero a Detroit en la quinta ronda, ya que los Leones ya habían reclutado a D'Andre Swift para emparejarse con Kerryon Johnson. Parece extraño abastecerse de corredores en una liga de pases.

Empacadores de Green Bay: TE Josiah Deguara

Ronda 3, No. 94 en general

Ciertamente hubo algunos contendientes para Green Bay. No era fanático de A.J. Selección de Dillon, pero Deguara sobresale un poco más. Está claro que quieren extender un poco más sus carreras con un H-Back, pero podrían haber encontrado una opción, posiblemente el mismo Deguara, más adelante en el draft. Los Packers estuvieron a un paso del Super Bowl el año pasado e hicieron selecciones en el draft como si estuvieran reconstruyendo.

Houston Texans: EDGE Jonathan Greenard

Ronda 3, No. 90 en general

Pensé que Houston obtuvo un valor realmente bueno con la mayoría de sus selecciones. Greenard fue la excepción. En mi evaluación personal, lo tomaron algunas rondas demasiado temprano. Han perdido y perderán cuerpos a lo largo de ese frente siete, por lo que era imperativo que trajeran a algunos jugadores para competir.

Potros de Indianápolis: LB Jordan Glasgow

Ronda 6, No. 213 en general

Glasgow es más un colaborador de equipos especiales. Sus hermanos han superado las expectativas, por lo que no es poco realista que Indianápolis tenga la misma esperanza para él. No es una elección alta, pero este es el momento del draft para agregar potencialmente algunos jugadores de rol.

Jacksonville Jaguars: S Daniel Thomas

Ronda 5, No. 157 en general

Casi toda la secundaria de Auburn estaba en el radar, excepto Thomas. Fue un poco sorprendente que fuera reclutado, pero Javaris Davis no. Jacksonville necesitaba cierta profundidad en la seguridad, pero Thomas no tendrá un papel importante de inmediato

Jefes de Kansas City: EDGE Michael Danna

Ronda 5, No. 177 en general

El aterrizaje en el centro de Michigan en la quinta ronda fue un poco sorprendente. Mostró algo de potencial de pase rápido con los Chippewas, pero tuvo solo tres para los Wolverines la temporada pasada. Los Chiefs podrían estar confiando en que Michigan también lo detenga un poco.

Los Raiders de Las Vegas: S / LB Tanner Muse

Ronda 3, No. 100 en general

Realmente me gusta Muse. Tiene un gran cuerpo y más atletismo, pero su tamaño probablemente requerirá que baje a la caja. Era muy temprano para hacer esta selección; Sin embargo, no fue una sorpresa que Mike Mayock y Jon Gruden se arriesgaran con otro Clemson Tiger.

Los Angeles Chargers: S Alohi Gilman

Ronda 6, No. 186 en general

Realmente no tuve problemas con ninguna de las selecciones de Los Ángeles, pero este fue mi menos favorito. Algunos lo valoraron más porque confían en su habilidad innata para hacer jugadas. No lo vi en la película, así que lo tenía un poco más bajo que esto.

Los Angeles Rams: S Jordan Fuller

Ronda 6, No. 199 en general

Los Rams tuvieron un buen tiro, por lo que fue difícil encontrar un tramo. Fuller es un juego de profundidad pero, no obstante, se tomó un poco antes. No será empujado a un papel importante con John Johnson, Taylor Rapp y Terrell Burgess ya en la lista.

Miami Dolphins: DT Raekwon Davis

Ronda 2, No. 56 en general

Si esta elección se hiciera en función de cómo jugaba en su primer y segundo año, no habría problemas. Sin embargo, ha retrocedido en los últimos años. Es fuerte, pero no explosivo. Pensé que Miami podría haber puesto esta selección de segunda ronda para un uso mucho mejor.

Minnesota Vikings: EDGE D.J. Wonnum

Ronda 5, No. 177 en general

Entiendo que trato de explicar la pérdida de Everson Griffen, pero esto fue una exageración. Wonnum tuvo poca producción al límite para los Gamecocks. Tendrá que desarrollar sus rasgos en la NFL.

Patriotas de Nueva Inglaterra: S / LB Kyle Dugger

Ronda 2, No. 37 en general

Dugger tiene 24 años y está haciendo la transición de Lenoir-Rhyne a la NFL. Es mayor que Damien Harris y Jarrett Stidham. Me encanta su velocidad en línea recta, pero la movilidad lateral es una preocupación. ¿Es un seguro o un apoyador? La elección se hizo demasiado temprano.

Santos de Nueva Orleans: QB Tommy Stevens

Ronda 7, No. 240 en general

Stevens se transfirió de Penn State en busca de más tiempo de juego, pero su última temporada se vio obstaculizada por una lesión. Es un gran chico y, en última instancia, podría convertirse en un jugador a largo plazo del tipo Taysom Hill, pero ahora tienen cuatro quarterbacks en la lista. Fue una selección interesante.

Gigantes de Nueva York: LB T.J. Brunson

Ronda 7, No. 238 en general

Brunson fue una selección tardía, así que no hubo daño, no hubo falta. Fue difícil encontrar una cosa que el apoyador de línea lateral a línea lateral hizo particularmente bien. Los Gigantes cargaron en la posición de linebacker por alguna razón.

Jets de Nueva York: QB James Morgan

Ronda 4, No. 125 en general

Hay rasgos tentadores al evaluar a Morgan, pero también hay momentos igualmente frustrantes en su juego. Los Jets necesitaban un respaldo para Sam Darnold, pero la cuarta ronda era demasiado pronto para que Morgan entrara en juego. La transferencia de Bowling Green enfrenta una curva de aprendizaje empinada.

Philadelphia Eagles: QB Jalen Hurts

Ronda 2, No. 53 en general

En general, me gusta lo que los Eagles pudieron lograr, así que doblaré la selección de Hurts. Entiendo el proceso de pensamiento de necesitar un mariscal de campo de respaldo en un acuerdo razonable. Sin embargo, mi visión para él como profesional no coincide con lo que otros podrían haber pensado en sus mentes. Sigo escuchando que él es una "póliza de seguro". Se supone que su prima es una fracción de la cobertura, no partes iguales.

Pittsburgh Steelers: WR Chase Claypool

Ronda 2, No. 49 en general

Claypool es un jugador excelente y confiable. Notre Dame fue hacia él cuando necesitaban una jugada en tercera oportunidad. Dicho esto, nunca vi los rasgos supremos que los equipos esperarían encontrar en una selección de segunda ronda. Pittsburgh no tenía una opción de primera ronda, por lo que era importante aprovechar al máximo sus elecciones, y no estoy seguro de que hayan logrado el objetivo.

San Francisco 49ers: TE Charlie Woerner

Ronda 6, No. 190 en general

Georgia no usó sus extremos apretados con mucha honestidad, por lo que su mejor esfuerzo podría estar por venir. Exteriormente, se siente un poco alto para la selección. Si tu "peor elección" no llega hasta la sexta o séptima ronda, te está yendo bastante bien.

Seattle Seahawks: LB Jordyn Brooks

Ronda 1, No. 27 en general

La película no me habló de la misma manera que lo hizo con otros evaluadores de talento. Era más una selección de cuarta ronda en mis ojos. Sus fallas en la cobertura eran demasiado fuertes para gastar capital premium en el jugador. Sin embargo, no es una sorpresa que Seattle haya elegido esta opción. Han estado tratando de parecerse a los hombres más inteligentes de la sala en los últimos años con selecciones de primera ronda de Rashaad Penny y L.J. Collier.

Tampa Bay Buccaneers: RB Ke'Shawn Vaughn

Ronda 3, No. 76 en general

Vaughn es un jugador realmente explosivo que es capaz de atrapar la pelota fuera del campo. Su ventaja es inmensa, pero la naturaleza de auge o caída en la que jugó la temporada pasada me asusta un poco. Vaughn tampoco va a aguantar bien la protección de pases para Tom Brady. Era más un bache de velocidad en la universidad.

Tennessee Titans: OT Isaiah Wilson

Ronda 1, No. 29 en general

Los Titanes tenían una necesidad de tackle derecho desde que Jack Conklin se fue en la agencia libre. Entiendo el proceso de pensamiento, pero era demasiado temprano para seleccionar a Wilson. Fue una selección tardía de segunda ronda y temprana de tercera ronda en esta clase de draft.

Pieles rojas de Washington: RB / WR Antonio Gibson

Ronda 3, No. 66 en general

Una selección alta de tercera ronda es un importante proyecto de capital para un jugador único como Gibson. Puede jugar con receptor abierto o corredor, pero me preocupa que sea un jugador de todos los oficios y un maestro de ninguno. Washington necesitará planear creativamente algunas oportunidades para que esto funcione.